Jueza Clara Luz Almonte conocerá juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat por tragedia del Jet Set
El proceso será conocido por ese tribunal unipersonal, debido a que los delitos imputados conllevan una pena máxima que no supera los dos años de prisión.
Los hermanos Espaillat responderán ante el tribunal por la presunta negligencia que, según el Ministerio Público, provocó el derrumbe del emblemático centro de diversión. Ahora se espera que la magistrada fije la fecha para el inicio del juicio de fondo.
De acuerdo con la acusación, en su condición de responsables de la operación del establecimiento ubicado en la avenida Independencia, del Distrito Nacional, Antonio y Maribel Espaillat incurrieron en homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, delitos previstos y sancionados por los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano.
El Ministerio Público sostiene que los acusados agravaron su responsabilidad al sobrecargar la estructura del techo con equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua, sin realizar estudios técnicos que garantizaran la capacidad de resistencia de la edificación.
Además, les atribuye haber ignorado advertencias internas sobre el deterioro del techo, privilegiando el ahorro de recursos pese a los riesgos existentes.
La acusación se fundamenta, entre otras pruebas, en los informes periciales elaborados por Leonardo de Jesús Reyes Madera, ingeniero sismorresistente; Eduardo A. Fierro, presidente de BFP Engineers; y Máximo José Corominas Quezada, ingeniero patólogo, quienes fueron designados por el Ministerio Público para determinar las causas del colapso.
Sin embargo, la defensa de los hermanos Espaillat presentó un contraperitaje, autorizado por el juez Reymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que contradice las conclusiones de la investigación oficial.
Ese informe, elaborado por los ingenieros José Manuel Lockhart Romero y Gabriel Carrera, el doctor Alfonso Francisco Ibarreta y Michael Gerard Murphy, concluye que el desplome del techo no obedeció a una sobrecarga estructural, sino a un deterioro progresivo e interno de la estructura, combinado con defectos ocultos de construcción.
Durante el juicio de fondo, ambas partes debatirán las conclusiones de sus respectivos informes periciales, además de presentar pruebas documentales, testimoniales y otras evidencias con las que buscarán sustentar sus posiciones ante el tribunal.
Últimas sentencias emitidas por la jueza Clara Luz Almonte
Entre las decisiones más recientes de la magistrada se encuentra la condena, el pasado 28 de mayo, al creador de contenido Ángel Martínez a seis meses de prisión por difamación en perjuicio de la exviceministra de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, Milagros De Camps Germán.
Además, le impuso el pago de una indemnización de RD$10 millones, destinada a una fundación de asistencia al medio ambiente, y ordenó que la pena fuera cumplida en el Centro Correccional Haras Nacionales, en Santo Domingo Norte.
Posteriormente, en un proceso distinto, la jueza declaró a Ángel Martínez culpable de difamar al diputado Sergio “Gory” Moya y lo condenó a tres meses de prisión, pena que fue suspendida bajo las condiciones establecidas por el tribunal.
Asimismo, en otro juicio, Almonte condenó a la comunicadora Tamara Martínez a tres meses de prisión, tras hallarla culpable de difamación e injuria en perjuicio de la actriz y comunicadora Gabi Desangles. La sentencia dispuso que la pena fuera cumplida en un Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo.
En 2024, la magistrada también absolvió al bachatero Anthony Santos, al declararlo no culpable de violar la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor por la grabación y comercialización de la canción “Corazón de Piedra”, obra atribuida al fallecido merenguero típico Tatico Henríquez.
En ese proceso, los sucesores legales de Domingo García Henríquez, nombre de pila de Tatico Henríquez, representados por Elba Chaljub Mejía y Julio García Reynoso, reclamaban una indemnización de RD$10 millones por alegada violación a los derechos de autor. Sin embargo, el tribunal rechazó la acusación y descargó al artista.
Reviewed by Emma Pérez
on
junio 26, 2026
Rating:
