El abogado de varias de las víctimas, Michael Gabriel Polanco Severino, explicó que el juicio había iniciado anteriormente, pero debe reiniciarse desde cero debido a la ruptura del principio de inmediación, provocada por los múltiples incidentes y cambios de abogados planteados por la defensa de los acusados.
“Tenemos alrededor de un año en esta fase de juicio. Los abogados de los imputados han presentado incidentes, han cambiado de defensa y han solicitado la intervención de la Defensoría Pública, lo que ha impedido avanzar con normalidad”, informó el togado.
Polanco consideró que la estrategia de los abogados defensores busca obtener nuevos aplazamientos mientras se conoce un recurso de apelación relacionado con una solicitud de cese de la medida de coerción presentada por los imputados.
“Ellos están apostando a que la audiencia de hoy se aplace para justificar ante la Corte que califican para una variación de la medida de coerción, algo a lo que las víctimas nos hemos opuesto en todas las ocasiones”, afirmó.
El representante legal comunicó que, debido al reinicio del proceso, el Ministerio Público volverá a presentar la lectura íntegra de la acusación y las partes querellantes expondrá nuevamente sus planteamientos.
Por otro lado, el querellante Alexander Adames, una de las víctimas del presunto fraude, expresó su frustración por los constantes reenvíos del proceso y pidió que se haga justicia.
“Tenemos más de un año viniendo aquí entre reenvíos y más reenvíos. Ya estamos totalmente cansados. Lo único que esperamos es que los culpables paguen por el robo que nos hicieron”, declaró.
Adames aseguró haber perdido cerca de RD$1 millón tras invertir en la empresa Investor Winner, la cual prometía ganancias mensuales de entre un 10 % y un 15 % mediante supuestas inversiones.
“En mi caso, después del segundo pago dejaron de cumplir y fue ahí cuando nos dimos cuenta de que era una estafa. Se escondieron y salieron corriendo. Ha sido una desgracia para mí y para miles de personas afectadas”, sostuvo.
El Ministerio Público rechazó este martes una nueva solicitud de aplazamiento presentada por la defensa de Esmerlin Alberto Nivar, quien fue enviado a juicio de manera separada por el Séptimo Juzgado de la Instrucción durante la audiencia preliminar. El abogado pretende que el imputado sea juzgado en el mismo proceso junto a los demás acusados.
Para darle tiempo a que se haga las diligencias necesarias a los fines que el implicado sea unificado en el expediente, las juezas del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazaron la audiencia para el 25 de agosto a las 9:00 de la mañana.
El Ministerio Público, a través del fiscal Jonathan Pérez Fulcar, presentó un recurso de oposición al nuevo aplazamiento y solicitó al tribunal iniciar el conocimiento del juicio de fondo para evitar mayores dilaciones en el proceso.
Sin embargo, la petición fue rechazada por el juzgado y suspendió la audiencia que sería la apertura del juicio de fondo, a pesar de que ya había iniciado, pero deberá reiniciar con la lectura de la acusación por parte del órgano acusador.
El caso corresponde a la supuesta estructura que operaba un esquema piramidal que movilizó más de RD$4,239 millones y US$11.6 millones, afectando a cientos de inversionistas en distintas provincias del país.
La acusación sostiene que la organización captaba recursos del público a través del esquema denominado Investor Winner, ofreciendo altos rendimientos mediante supuestas inversiones bursátiles inexistentes, en un modelo tipo Ponzi, donde los pagos a antiguos inversionistas se realizaban con el dinero aportado por nuevos participantes.
Reviewed by Emma Pérez
on
julio 21, 2026
Rating:
